Für viele sind am Abend im Fernsehen Talkshows angesagt. Ich schaue das auch ab und zu und diskutiere innerlich heftig mit. Mir ist aufgefallen, dass ich meistens schon mit einer Meinung reingehe und dass diese sich auch nicht ändert. Ich sympathisiere dann mit dem, der in der Show meine Meinung vertritt und hoffe, dass er möglichst viele überzeugt. Manchmal halte ich es kaum aus, dass ein Argument zu kurz kommt. Oder wenn einer nicht auf das eingeht, was der andere sagt, macht mich das auch ungeduldig. Als ob es nur darum geht, wer Recht hat. Klar geht es in Talkshows auch um den Unterhaltungswert. Aber ich frage mich, ob dazu wirklich die Fetzen fliegen müssen bis es einen Verlierer oder Gewinner gibt. Und ob am Ende wirklich immer der gewinnt, der die besseren Argumente hat.

Der Philosoph Platon sieht das beinahe umgekehrt. Für ihn gibt es nichts Beglückenderes, als wenn er in seiner Meinung widerlegt wird. Er sagt, das befreit und reinigt die Seele. Ich habe es schon erlebt: Ich werde widerlegt und es fühlt sich gut an. Z.B. in der Diskussion um die Gemeinschaftsschule. Auch wenn ich der Idee kritisch gegenüber geblieben bin, habe ich in denen Diskussion dazu schon ein paar Mal gemerkt, dass es mir selber gar nicht so guttut, wenn ich nur hart diskutiere. Wenn ich das anhöre und ernst nehme, was die anderen sagen, habe ich mein Aha-Erlebnis. Weil ich plötzlich verstehe, warum die anderen etwas Anderes wollen als ich. Und mir wird klar, was an dem, woran ich festhalte, nicht so gut läuft. Selbst wenn ich meine Position noch nicht ändere, sehe ich ein, dass sich generell etwas ändern muss und dass wir an einem Strang ziehen und gemeinsam nach einer Lösung suchen. Und diese Veränderung in meiner Meinung fühlt sich überhaupt nicht so an, als ob ich eine Diskussion verliere. Eher als ob ich näher an eine gute Lösung gekommen bin.

Vielleicht ist das wirklich ein Weg zum Glück: Wenn ich in Gesprächen die Perspektive wechsle und die Welt mit den Augen der anderen anschaue.